Land Scam: जमीन कब्जे में हेमंत सोरेन की भागीदारी का संकेत नहीं, जमानत देने में हानि नहीं; HC का आदेश पढ़ें
Hemant Soren Bail Order: झारखंड हाई कोर्ट के जस्टिस आर मुखोपाध्याय की अदालत ने जमीन घोटाला मामले में पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन को जमानत की सुविधा प्रदान कर दी है। अदालत ने अपने आदेश में कहा है कि जिस जमीन पर कब्जा किए जाने की बात कही जा रही है, उसके रिकॉर्ड और दस्तावेज में हेमंत सोरेन द्वारा जमीन कब्जा किए जाने का प्रत्यक्ष भागीदारी नहीं दिख रही है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा है कि व्यापक संभावनाओं के आधार पर इस मामले में विशेष रूप से या अप्रत्यक्ष रूप से हेमंत सोरेन को 8.86 एकड़ भूमि के अधिग्रहण और कब्जे के साथ-साथ “अपराध की आय” से जुड़े होने में शामिल नहीं करता है। किसी भी रजिस्टर/राजस्व रिकॉर्ड में उक्त भूमि के अधिग्रहण और कब्जे में हेमंत सोरेन की प्रत्यक्ष भागीदारी का कोई संकेत नहीं है। जैसा कि ऊपर कहा गया है कि धारा 50 पीएमएलए, 2002 के तहत कुछ व्यक्तियों के बयान ने हेमंत सोरेन को वर्ष 2010 में इस संपत्ति के अधिग्रहण और कब्जे में नामित किया। मामले में किसी ने भी कोई शिकायत दर्ज कराने के लिए सक्षम प्राधिकारी से संपर्क नहीं किया।
जमीन पर कब्जा करने के दौरान सत्ता में नहीं थे Hemant Soren
यदि याचिकाकर्ता ने उस समय उक्त भूमि का अधिग्रहण किया था और उस पर उसका कब्जा था, जब वह सत्ता में नहीं था, तो संबंधित भूमि से कथित विस्थापितों द्वारा अपनी शिकायत के निवारण के लिए अधिकारियों से संपर्क न करने का कोई कारण नहीं था। प्रवर्तन निदेशालय का यह दावा कि उसकी समय पर की गई कार्रवाई ने अभिलेखों में जालसाजी और हेराफेरी करके भूमि के अवैध अधिग्रहण को रोका है, इस आरोप की पृष्ठभूमि में विचार करने पर एक अस्पष्ट कथन प्रतीत होता है कि भूमि पहले से ही अधिग्रहित थी और याचिकाकर्ता द्वारा उस पर वर्ष 2010 के बाद से कब्जा लिया गया था, जैसा कि धारा 50 पीएमएलए, 2002 के तहत दर्ज किए गए कुछ बयानों में बताया गया है।
इस न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों का परिणाम धारा 45 पीएमएलए, 2002 के अनुसार इस शर्त को पूरा करता है कि “यह मानने का कारण” है कि याचिकाकर्ता कथित अपराध का दोषी नहीं है। जहा तक इस शर्त का सवाल है कि जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है, एक बार फिर “रंजीतसिंह ब्रह्मजीतसिंह शर्मा बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य” के मामले का संदर्भ दिया जाता है, जिसमें इस प्रावधान की व्याख्या की गई है।
यद्यपि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा याचिकाकर्ता के आचरण को उजागर करने की मांग की गई है, क्योंकि याचिकाकर्ता ने प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की है, लेकिन मामले के समग्र परिप्रेक्ष्य में याचिकाकर्ता द्वारा समान प्रकृति का अपराध करने की कोई संभावना नहीं है। धारा 45 पीएमएलए, 2002 के तहत निर्धारित दोनों शर्तों को पूरा करने के बाद, अदालत प्रार्थी की जमानत आवेदन को स्वीकार करती है। याचिकाकर्ता को 50-50 हजार रुपये के जमानत बांड प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है।
